优势效应句法和语义制约
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

教育部人文社科研究规划基金资助项目(10YJA740126);安徽省社科规划项目(AHSKF07-08D44);英语国家级特色专业项目(TS12154)


Syntactic and Semantic Constraints of Superiority Effects
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    句法上,vP与VP之间存在一个带有及物性特征、EPP和赋格能力的TrP。Tr的介入不仅将MLC可以解释的优势效应wh问句推导出来,而且对“等距离说”和“宾语一致短语”模式无法解释的优势效应消失的问句也能推导出来。语义上,英语非D-连接wh问句缺乏单项对子解读、D-连接wh短语定指意义和wh主目语具备选择性功能对wh优势效应的产生及其接受程度构成制约。

    Abstract:

    Syntactically,TrP,which is a case-marking head phrase with a transitivity feature and EPP,exists between vP and VP.The presence of Tr is able to derive not only wh-questions in which superiority effects arise which MLC can explain,but also questions in which superiority effects disappear which the equidistance and AgrOP models cannot explain.Semantically,English non-D-linked wh-questions' inadequacy of SP readings,D-linked wh-words' specificity and wh-arguments' choice functions all constrain the appearance of superiority effects and their acceptability.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

张杰.优势效应句法和语义制约[J].上海理工大学学报(社科版),2015,37(1):14-20.

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2013-11-04
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2015-04-14
  • 出版日期:
文章二维码